Опросы
Последние объявления
Недвижимость · Коммерческая
продам производственное помещение ул. Лесозаводская 2 500 000 руб.
Работа · Вакансии
Подработка в вечернее время 57 000 руб.
Объявления · Услуги
предлагаю Юрист г. Чайковский 500 руб.
Недвижимость · Квартиры
сдам однокомнатная ул. Сосновая, 19 10 000 руб.
Недвижимость · Квартиры
продам трёхкомнатная п. Марковский д. 16 2 150 000 руб.
Комментарии к материалу «Чайковские УК вошли в ТОП-10 должников Прикамья »
26 апреля 2018 12:34 · прохожий
вот и мы можем быть где-то в ТОПе))) |
26 апреля 2018 13:19 · Акулина
Вот и "КИТ" выплыл. А всё хвостом вилял и жабрами хлопал. |
26 апреля 2018 15:21 · ррррр
"Где деньги, Зин?" |
26 апреля 2018 22:08 · КХЕ
Список неполный, в нём нет тех УК, которые обслуживают мАлое количество домов и поэтому деньги ими полученные от населения в уплату за ресурсы, но неперечисленные к ресурсникам, выглядят на фоне вышеприведенных сумм задолженностей мизерными. Но если отразить это пропорцией соотношения размера суммы задолженности к количеству обслуживаемых домов, то суммы задолженностей на один дом этих УПРАВЛЯЕК перед ресурсниками будут намного больше и этот показатель намного наглядней. Но те кто мало взял домов в управление или открыл несколько УПРАВЛЯЕК с разным наименованием, но одним учредителем, то просто затерялся среди этих вышеприведенных в таблице. Этим чудодейственным средством и пользуются недобросовестные УПРАВЛЯЙКИ из нашего города. Их нигде не видно, но в полном списке эти УПРАВЛЯЙКИ всё же есть. |
27 апреля 2018 11:12 · КХЕ
Например ООО"кот" обслуживает 100 домов и имеет задолженность 290 млн, на один дом УСЛОВНО 290/100= 2,9 млн.А ООО "построй" имеет в управлении 2 дома примерно с тем же количеством жителей в одном доме, что и у ООО "кот"и задолженность в списке против 290 млн мизерная 80 млн против 290 млн., но если разделить на эти два дома, то получится 80/2=40 млн на один дом. Получается что деньги жильцов просто не перечислялись управляйкой. ООО "построй" работает управляйкой 2,5года и ликвидируется, имея такую задолженность, но возникает новое УК с новым названием с тем же учредителем, и снова задолженность на два дома и снова в такой же сумме. Неужели жители не перечисляют? Что же это такие жители, которые годами не платят Управляке и "бедная" управляйка снова ликвидируется через 2,6 года, имея на два дома задолженность 40 млн. 40/2= 20 млн. И создаёт новую управляйку с новым именем на те же два дома. Поэтому 290 млн на 100 домов -это беда, но по сравнению с мизерными суммами долга УПРАВЛЯЕК, управляющими двумя или четырьмя домами, имеющими суммы задолженности на один дом в десятки раз больше — это бедствие. |
27 апреля 2018 13:34 · :-|
КХЕ нормально разложил+А власти и регистрирующие службы этого упорно не замечают или с ними в доле? |
01 мая 2018 22:46 · Лукерья
Цензура не дремлет и убирает комментарии о продажных с. м.и., угодливо обслуживающих богатого клиента с яйцами /фаберже/. Ставят всякую хню не подтвержденную судами, лишь бы угодить заказчику. И эту лажу подхватывают всякие городские сумасшедшие. Лучше расскажите, чем закончились уголовные дела по тепловикам и как поживают их оффшоры, сколько выведено из России денег, которые заплатили жители Пермского края за тепло и воду горячую. |
02 мая 2018 22:49 · Валерий
А еще было бы интересно узнать кто будет возмещать жителям края ущерб от незаконно завышенных тарифов региональной комиссией по тарифам начиная с 2012 года по сегодняшний день. Краевой суд тарифы отменил, Верховный суд решение краевого суда оставил в силе, а люди так и продолжают оплачивать по отмененным тарифам. Это касается и по теплоснабжению, и по электроснабжению. (Дело № 3−4/2015). Есть материалы аудиторских проверок в которых указывается об незаконно установленных завышенных тарифов в крае. Все молчат. Вот и плати им хапугам. Пусть вначале наведут порядок с тарифами, а потом требуют платежи с населения, но только не "липовые" как обычно в свою пользу, а в размере и порядке установленных законом РФ. |
03 мая 2018 00:49 · Экслибрис
С тех пор как суды приняли решения, с тех пор тарифы те, которые по решениям судов являются в силе. Сила решения суда — это и есть сила закона. Жителям обязаны предъявлять в квитанциях по тем тарифам, которые утвердил верховный суд. Но…Кто диктует тарифы в письменном виде под подпись отвечает за достоверность цифровой информации. Если тарифы применяли в нарушение принятых в решениях судов, то действия предъявлявших нам по таким тарифы заведомо умышленны и наказуемы. Так и что там с тарифами и кто отвечает за подпись на Распоряжении о тарифах на городской и районной территории, которую ставили под теми тарифами, по которым оплачиваю я и другой определенный ареалом проживания круг жителей с 2012 г. |
Добавить комментарий
Комментирование временно невозможно.