Опросы
Последние объявления
Недвижимость · Коммерческая
продам торговые площади Промышленная, д. 8/1 12 000 000 руб.
Работа · Вакансии
Менеджер по рекламе 28 000 руб.
Работа · Вакансии
Менеджер интернет- магазина 28 000 руб.
Работа · Вакансии
Помощник менеджера 23 000 руб.
Недвижимость · Коммерческая
продам производственное помещение ул. Лесозаводская 2 500 000 руб.
Комментарии к материалу «Какую систему оценок в школе предпочтет Россия: «похвально», «не худо», «подло»?»
14 августа 2018 19:02 · Я
Мужик на фото (Луначарский?) своим безразмерно заумным взором похож на такого же любителя всяческих идиотских новаций — первого дирктора школы в Завокзалье (вроде бы, Куляпин, его фамильица была). |
14 августа 2018 21:08 · Неизвестный
Статья очередной раз хороша.Одна из лучших. Имеет прикладное значение. Действительно, определение степени знания учащихся требует оценки. И определения оценок от 1834 г., которые приведены в статье, актуальны как никогда. Многие ученики (особенно их родители) начинают комплексовать, узнав, что их ненаглядное чадо получило 4, но это хорошая оценка. По баллам для ЕГЭ она на какие-то десятые балла отличается от баллов пятёрочников, то есть практически идентична. Но, вкладывая смысл в понимание "оценки", как мерила оценивания знаний, то определения, приведенные автором идеально подходят и для оценок, выставляемых в баллах по ЕГЭ, поскольку оценка и балл в некотором роде сопоставимы. За статью спасибо. Но… всё же на фото кто? Статья воспринимается как от имени того, кто изображен на фото, но явно просматривается несовпадение фамилии под статьей и изображения на фото. |
19 августа 2018 12:49 · 5
1. И всё же, кто на фото?2. На чём остановились при выведении оценки знаний? 3. Как в дальнейшем будут оценивать знания в школе, ВУЗах? Держите пожалуйста в курсе любопытствующих аборигенов. |
Добавить комментарий
Комментирование временно невозможно.