Опросы
Последние объявления
Недвижимость · Земля
продам ул. Гагарина 2 800 000 руб.
Недвижимость · Земля
продам ул. Камская 5 200 000 руб.
Недвижимость · Земля
продам ул. Заречная, 169 650 000 руб.
Объявления · Услуги
предлагаю Юрист г. Чайковский 1 000 руб.
Недвижимость · Коммерческая
продам торговые площади Промышленная, д. 8/1 12 000 000 руб.
Комментарии к материалу «Фундаменты от брусчаток в Чайковском сносить не будут»
25 сентября 2018 23:31 · Свобода
Повестка думы и высылается по электронной почте депутатам заранее для ознакомления просто жители нашего города в депутаты выбрали кого попало теперь как в школе гляжу в книгу виду фигу депутаты думали в думе надо просто чай пить и ругать всех, а тут думать надо и решения принимать, а если нет мозгов они там не появятся |
25 сентября 2018 23:54 · Равенство
Не красиво вы о всех горожанах, 25 сентября 2018 23:31 · Свобода! Может вы покинете город, а мы уж сами разберёмся. А депутатов подставили, это как пить дать! Можно вновь собрать заседание и отменить принятое решение, поскольку деньги были целевые, направленные на снос и переселение из аварийного жилья. Видно что не успели заныкать, то под видом "продуманной" направленности опять для приближенных ремонты устроят, лес для коттеджей свалят (аналогично как на "рассвете", там также сначала разметили участки, лес свели, в газете написали, а потом себе по-быстрому).Как только лес сведут так сразу про участки многодетным навсегда забыть. Деньги выделенные под снос второй раз не получить. Это скорее всего остаток от тех десятков и сотней мил., которые выделены краем под снос авариек. Ребята-депутаты, не давайте себя обмануть, вы позволяете собой манипулировать поднаторевшим по уводу средств из бюджета. Считайте каждую копейку. Если у вашей жены вдруг появится 2,5 мил. рублей, то вы не побежите облагораживать соседний сад на эти деньги, не станете кособокий садовый домишко у соседней дачи править, а испросите у своей благоверной: Откуда деньжищи? А от неё ждёте ответ: откуда они поступили, от кого и на какие нужды дадены. Так на эти нужды и потратите, а то ведь кто давал конкретно на что-то больше вам не поверит и откажет в другой раз. Вот видимо поэтому заявку в Пермь и не делали в апреле 2018 г. под снос аварийных, что за эти давно полученные деньги ещё не отчитались и остатки имелись по целевому не использованные. Может ошибаюсь. Но так в этот раз распределили бюджетное достояние, что очень похоже на злой умысел, как подножка вновь избранным депутатам в отместку от предыдущего. Всякое тайное становится явным! |
26 сентября 2018 05:38 · Нейтралитет
Любимый приём "кучки" от Ю. Г. — сделать виноватым. После этого с человеком можно делать всё что та "кучка" пожелает.Если это действительно целевые средства, то вновь избранные депутаты нарушив БК бюджетный кодекс, пошли по проторенной дорожке предыдущих депутатов и, чтобы их не уличили и не корили нецелевым использованием бюджетных будут делать то и принимать те решения в дальнейшем, которые укажет Ю. Г. Как-то так. |
26 сентября 2018 05:39 · Нейтралитет
Не ведитесь на посулы. Бесплатный сыр только в мышеловке! |
26 сентября 2018 05:41 · Нейтралитет
За депутатство вас, вновь избранные вынуждают платить дорогой ценой — честью! |
26 сентября 2018 05:57 · Нейтралитет
Просто человеческую смекалку можно было применить? Девять месяцев года об этих средствах в размере 2,5 мил, а это не кот наплакал, ни слова на заседаниях думы. Когда верстался бюджет на 2018 год тоже не предусмотрены расходы те, которые вдруг стали по неизвестной причине (??) вдруг срочно необходимы??? Есть расходная смета бюджета на 2019 год, где эти расходы, которые сейчас приняты, при необходимости для города их исполнения были бы заложены в бюджет на следующий год.А целевые средства — это неприкосновенно. А те статьи, расход по которым "одобрили" вновь избранные не нуждались в срочности. И никто их заставить не имел права по закону. Необходим свод деревьев в городе. Даже напротив налоговой у контейнерной поваленный в непогоду ствол тополя убрали, а кочерыжку с обломанными краями от тополя оставили. Почему не спилили до пенька или в ровень. В городе очень много работы по своду деревьев. Расходы для исполнительского сбора это в расходной смете бюджета на следующий календарный год 2019 г. Свод деревьев у Завокзального — это Фоме и Гражданкину и кто ещё претендует на покупку той территории. Драмтеатр — это для тех, кто с бубном по реке плавает и для других приближенных к Ю. Г. спортивных группировок. Зарплата и содержание гордумы уже было заложено на 2018 год, а вновь избранным это в бюджете на 2019 год. Но на них всё-таки в части с октября по декабрь также должно было быть заложено в 2018 г. Круто распилили. Получилось, что своими собственными руками себя в АД определили! |
26 сентября 2018 08:45 · интерес
Насколько известно снос был в задачах города, а не района. Так что Ю. Г. не тот человек, который не выполнил процедуру выполнения бюджета города. В составе новой думы несколько депутатов от ЛДПР которые принимали бюджет. Пусть расскажут коллегам почему и как. |
26 сентября 2018 09:45 · 5
интересу — это точно. снос брусчаток переселение это входит в задачи городской власти, это вопрос к Третьякову который сносил Речной вокзал, а не брусчатки и давал добро на Рассвет |
26 сентября 2018 12:28 · ёжик
Деньги Целевые в какой бюджет поступали для нужд переселения из аварийного? Напрямую в городской бюджет из Перми? Или сначала целевые средства поступили в районный бюджет, а те направили Пермские краевые средства в городской бюджет?А не спросить ли за всё и все движения денег тех, кто видел эти движения денег на бумаге, Начальник финансового успешно работала при всех главах администраций, при разделениях, выделениях и всё движение денег знала с какого конкретно года? Вспомните, когда поступили целевые на снос аварийного жилья и на переселение? Об этом во всех СМИ города были статьи, с фотографиями и цифры сообщались. Аналогично по дорогам. Когда, в каком году и кто дал задание на строительство аж 17 дорог до 2013 года. Почему о судах никто не знал с 2008 года? Или с какого года? Где-то заинтересованное лицо, которое подало аж 17 раз в суд, заплатив пошлину и надеясь получить обратно своё собственное, подав в суд за не строительство дорог, на которые ещё и проектно-сметной нет документации, по которой документации до сих пор какие-то большие проблемы. Очень странно: документация проектная не сделана, кто-то неизвестный в суд подаёт, о 17 судах никто, начиная с 2013 г., с 2012, с 2011, с2010, с 2009, с 2008 г. г. не знал и не ведал, а вот в сентябре 2018 г. отдай да выложь за судебные расходы аж пятилетней (?) давности ещё непроектированных дорог, на которые при царе горохе кто-то когда чего-то выложил (а были ли средства которые неизвестное никому лицо 17 раз требует через суд) требует через суд по 2018 минус 2013 год (или даже раньше?) = 5 лет каким-то никому не ведомым документам с истекшим сроком исковой давности. Дюди, это что кино многосерийное? |
26 сентября 2018 13:45 · Артёмка
Режиссёр это многосерийного сериала вообще в городе живёт или ему до фени, что город не собираются развивать, а только расхищать?Но как это не разумно пилить ветку на которой сидишь или точнее — плевать в колодец из которого пить придётся. |
27 сентября 2018 00:30 · Боря
Брусчатки и Речной вокзал, эта разные вещи. Не грузите, мозги не надо пудрить. Лишь бы на кого-то валить. |
27 сентября 2018 07:10 · Владимир
всё ворачивается на кгуги своя! а где независимые аудиты при передаче власти? где фамилии виновных в случившимся? где иски в суды? всё это наводит на мысль: либо безграмотность чиновников, либо злой умысел. а в прочем — спектакль продолжается, только куклы меняются! |
27 сентября 2018 08:02 · Эмануил
27 сентября 2018 00:30 · Боря, не смущайте публику, всё изложено верно!Здесь вопрос каким образом в течение очень многих лет кому-то было постановлено выстроить дороги (как это дороги выстроить??). Но этот кто-то ни сном ни духом об этом не знал и не ведал, потому что даже проектной документации не заказал изготовить. Так этот КТО-ТО (никому не известный??) вдруг в тайне от всего людского мира подает аж 17 раз во всякие суды, о которых также белый свет не знал и не ведал. И эти 17 судов вдруг в мгновение ока (а как ещё??, если один суд может длиться до 1,5 лет с обжалованиями) в мгновение ока какой-то один волшебный суд принимает 17 решений за одно мгновение, о котором тоже никто никогда не знал??? Решение, которое обязывает вернуть то, что и не брали? |
27 сентября 2018 08:24 · Эмануил
Иди туда не знаю куда принеси то не знаю что: 1. кому дали распоряжение строить эти дороги? 2. Кому выделены средства под строительство дорог? 3. Кто подавал иски 17 раз и кто был конкретно ответчиком, в каком году? 4. Как отражено было в финансовой и бухгалтерской отчетности получение Целевых денег на строительство дорог, кому конкретно перечислены деньги? 5. В каком году перечислены деньги на строительство дорог? 6. О чём 17 судов и в каком году? 7. Кто получал денежные средства из Края под снос аварийных домов с фундаментами? 8.Как отражали полученные Целевых средств под снос аварийных домов и под переселение из аварийных домов в бухгалтерской и финансовой отчетности, по какой статье учёта? 9. Почему целевые средства под снос аварийных домов и под переселение не использованы целевым образом для нужд переселенцев? 10. Кто позволил перекидку целевых средств под переселение и снос аварийных домов на иные цели не связанные с переселением из аварийных домов в нарушение БК РФ? 11. Кто решил, получив директиву, а возможно и средства на строительство дорог, полученные опять же целевые деньги использовать по своему умыслу в нарушении БК РФ? 12. Много вопросов вызывает вынужденная срочность обязать вновь избранных думцев принять решение по нецелевому использованию целевых средств бюджета. Так что, 27 сентября 2018 00:30 · Боря, ничего тут не грузят мозги, а пудрят по полной программе всем, кто не желает читать и думать. Поэтому и образование платное, чтобы малограмотные оставались и ничего нигде не понимали, а только водку жрали да по 12 или 16 часов пахали до 65 лет. |
28 сентября 2018 13:24 · мда
А почему не включили статью о ликвидации фундаментов во время демонтажа самих домов??? (или включали, да не снесли?). За демонтаж домов платили деньги подрядчику из бюджета. А подрядчик потом продавал весь материал разобранный и еще наваривался не хило. Догадайтесь, кто и за что получал подряды?))) |
Добавить комментарий
Комментирование временно невозможно.