Гособвинитель не смог доказать вину обвиняемого в контрабанде анаболиков

По данным специалистов, российские суды довольно часто рассматривают уголовные дела возбужденные по признакам контрабанды ( умышленное перемещение через границу запрещенных в стране предметов, веществ и т.д.) анаболических стероидов в частности. Граждане заказывают их в сети интернет, порой не подозревая, что их действия попадают под ст. 221.1 УК РФ (контрабанда). Наказание, как правило, неотвратимо. В основном такие дела рассматриваются в особом порядке. Подсудимый признает, что нарушил закон и ему выносится приговор, часто  в виде условного срока.  Все, конечно зависит от ситуации. Максимальное наказание по статье лишение свободы до 7 лет со штрафом до 1 млн. рублей. Старший прокурор отдела гособвинителей  прокуратуры Пермского края Александр Утемов  отметил в беседе с ЧЕ, что оправдательных приговоров по этой статье он не помнит.

В Чайковском 21 июня суд  рассмотрел уголовное дело по «контрабандной  статье» в отношении жителя города С. Зайцева. Суть вменяемого ему преступления состоит в том, что он 19 декабря 2018 года на одном из сайтов в сети интернет оформил заказ запрещенных в России анаболиков. Посылка благополучно пришла в г. Чайковский. 3 января 2019 года после получения бандероли в отделении почты обвиняемый был задержан сотрудниками полиции. По данным следствия запрещенные препараты были заказаны в республике Беларусь, т.е. по пути из Минска в Москву пересекли государственную границу России, а посему, заказчик совершил контрабанду.

Гособвинитель из краевой столицы был уверен в доказанности совершенного посудимым преступления и просил суд назначить ему, с учетом смягчающих обстоятельств, 3 года в колонии общего режима со штрафом 200 тысяч рублей. В качестве смягчающих обстоятельств прокурор предложил учесть наличие малолетних детей и признательные показания, которые мужчина дал в ходе досудебного следствия, по сути, явку с повинной.

В ходе судебного разбирательства, после прений сторон 20 июня старший прокурор отдела гособвинителей  прокуратуры Пермского края Александр Утемов пояснил ЧЕ свою позицию.

-«По мнению защиты, подсудимый подлежит оправданию. Суть их версии сводится к тому, что на момент заказа сильнодействующих веществ (анаболических стероидов)  подсудимый не знал о том, что поставка будет из Беларуси, т.е. заказ будет оформлен за пределами России. А если он не знал об этом, то по их логике контрабанды нет. По моему мнению, Зайцев контрабанду совершил. Если даже на момент заказа он не знал, откуда будет отправлена бандероль, то впоследствии, когда он получил уведомление об отправке, он отслеживал с помощью сайта «Почты России» передвижение посылки. Зайцев знал, что бандероль прибыла в Москву из Минска, т.е. пересекла госграницу,  и далее  доставлена в Чайковский.  Кроме того, в первых своих показаниях Зайцев признал, что знал, откуда идет почтовое отправление. Он прямо говорил и писал  об этом в объяснении после задержания».

По мнению гособвинения, Зайцев должен был отказаться от получения посылки, поскольку на тот момент знал, откуда она прибыла, и что содержимое является контрабандой. Прокурор считает, что обвиняемый должен был потребовать у поставщика вернуть предоплату, поскольку подобная пересылка не законна.

Это мнение гособвинителя. А вот что считает адвокат Татьяна Царегородцева:

- Обвиняемый в ходе следствия рассказал, что сайт был на русском языке, доступ к сайту был свободный, оплата была только в рублях. И на тот момент на сайте не было никаких данных  указывающих на то, что отправитель находится за пределами России в республике Беларусь и то, что посылка будет пересекать госграницу. Зайцев получил уведомление о том, что его заказ убыл из г. Минск на территорию РФ через пять дней. И только тогда Зайцев понял, что посылка идет из-за границы. У него не было умысла о перемещении через государственную границу заказанных препаратов, т.е. умысла контрабанды. В данной ситуации только отправитель знал, что его товар будет отправлен контрабандой. А первое  объяснение, которое обвиняемый дал сразу после задержания, и которое гособвинитель предлагает считать явкой с повинной,  не может служить доказательством вины, поскольку он их давал в отсутствии защитника, и он их не подтвердил в суде.

Чтобы выяснить, был ли осведомлен С.Зайцев о местонахождения отправителя запрещенных в России препаратов, в апреле 2019 г. следователи провели следственный  эксперимент с участием обвиняемого и его защиты. Осмотр сайта показал, что страница видоизменилась.  Появились буквенные обозначения «РБ», возможно свидетельствующие о том, что посылка может быть отправлена из Беларуси. Но эта информация появилась много позже после заказа Зайцева. Этот факт подтверждает исследование архива посещения сайтов на телефоне обвиняемого, именно этот гаджет он использовал для оформления заказа, и это зафиксировано в протоколе.

Тем не менее, гособвинение настаивает на том, что вина Зайцева доказана. В интервью ЧЕ Александр Утемов отметил:

- «Вину он не признает, но это его способ защиты. На мой взгляд, показания его не правдивы, он вводит суд в заблуждение. Я хотел донести до суда то, что если мы встанем на позицию жулика, то таких дел будет масса. Мы сами создадим прецедент. Все они будут утверждать, что не знали, откуда отправляется посылка».

Однако суд не принял его сторону. 21 июня в Чайковском состоялось оглашение приговора по делу о контрабанде. Суд не нашел в действиях подсудимого умысла совершить это преступление. Протокол  осмотра сайта признан не относимым доказательством по причине разницы в содержании и оформлении на момент заказа посылки и на момент следственного эксперимента. Кроме того, суд признал недопустимым  доказательством и первоначальное признание Зайцева в том, что он знал, откуда придет посылка, и признает свою вину, поскольку эти показания были  получены в ходе досудебного следствия в отсутствии защитника. Обвинению не удалось подтвердить факт осведомленности подсудимого на момент заказа товара о том, что отправление будет из-за границы РФ.

В ходе заседания Суд напомнил, что уголовная ответственность по статье «Контрабанда» наступает, когда имеется прямой умысел перемещения через границу запрещенных веществ, осознание общественной опасности действий. Суд не нашел подтверждения  совершения Зайцевым незаконных действий и умысла в совершении контрабанды.

Суд приговорил Зайцева Сергея признать невиновным и оправдать. После оглашения приговора Сергей Зайцев с облегчением выдохнул, но тяжелый груз в душе остался. В коротком интервью СМИ он сказал:  – «Советую всем, лучше не лезьте в это. Не стоит того. Для меня это был серьезный урок».

Приговор суда еще не вступил в законную силу. И по заявлению гособвинителя приговор будет обжалован, и точку в этом непростом деле поставит апелляционная инстанция.

Источник информации: Чайковские.Новости

Комментарии (2)

Добавить комментарийВсе комментарии

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ