10:25 Инспекция госжилнадзора Прикамья по результатам народного голосования составила рейтинг управляющих компаний

09:36 Старые сим-карты могут создать проблемы

Опросы

•	Реклама на остановочных павильонах

•	Реклама на билбордах в Чайковском

•	Бессмертный полк Чайковского района

В Прикамье выявлено десять чёрных кредиторов

Банк России обнаружил десять нелегальных финансовых компаний, незаконно выдававших займы населению Пермского края

Пт 28 июля 2023, 16:30

Фото: moneyman.ru

Об этом сообщили в отделении Банка России в Пермском крае. Всего по стране в первом полугодии Банк России выявил 847 нелегальных кредиторов. Это на 28 % больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Специалисты отмечают, что нелегальные кредиторы часто пренебрегают законом и могут выдавать деньги под завышенные проценты, использовать преступные схемы, чтобы обманом завладеть деньгами и имуществом клиентов.

«Гражданам необходимо быть предельно внимательными при заключении финансовой сделки – изучить договор займа и проверить легальность работы кредитора. Точно так же следует поступать при оформлении займа онлайн, поскольку чёрные кредиторы всё чаще действуют в интернете», – отметил управляющий Отделением Банка России по Пермскому краю Алексей Моночков.

Источник информации: Чайковские.Новости

Комментарии (1)

Для чайковской фемиды, вероятно, это нонсенс — до сих пор взыскивают в пользу давным-давно несуществующих ни физически, ни юридически МФО, МКК и других типа "Хорошие деньги" в 2015 года лишена лицензии Ц. Б. Росии — чайковские фемиды взыскивают в 2023 в пользу несуществующей микрокредитной, "Капуста Прикамья" без применения процедуры процессуального правопреемства меняет свои названия и суды взыскивают все еще в 2023 году в пользу "КапустуПрикамья" которой юридически нет, "Пятый элемент", который прикрыт за мошенничество в чайковском взыскивают в 2023 году, "Рублевые займы" в 2023 году и другие известные горожанам, но юридически несуществующие, прекратившие свое физическое и юридическое существование. В чью пользу взыскивает фемида и кому, на чей ЮРИДИЧЕСКИЙ И ПОЧТОВЫЙ АДРЕС перечисляют деньги тщательно и бесповоротно, если несуществует юридически и фактически таких МФО, МКК и других микрокредитных. В ОМВД, у приставов один ответ — вынесли решение, помочь ничем не можем. Почему выносятся заочные решения чайковской фемидой при отсутствии каких-либо задолженностей в пользу заведомо несуществующих МИКРОКРЕДИТНЫХ? В чем же юридический прецедент чайковской фемиды?

Добавить комментарий Все комментарии