•	Реклама на остановочных павильонах

•	Реклама на билбордах в Чайковском

•	Бессмертный полк Чайковского района

Мутные воды «коммунальной водокачки» захлестнули Чайковский

Энергетики подали очередное исковое заявление в суд на банкротство МУП «Водоканал». Предыдущие попытки желающих обанкротить коммунальное предприятие жизнеобеспечения не увенчались успехом. Никакой другой выгоды, кроме как коммерческой, в этой затее нет. Между тем, список кредиторов уже пополнился вторым претендентом на возвращение собственных заемных средств.

Ср 10 января 2018, 16:47

Фото: www.chaikvk.ru

«Коммунальная воронка»

Проблемы с финансами у предприятия начались еще в конце 2014 года, когда оно впервые закончило год с убытком. В октябре 2015 года с заявлением о несостоятельности чайковского «Водоканала» обратилось ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», владельцем которого является ПАО «Пермэнергосбыт». Также в дело о банкротстве пыталось вступить ОАО «МРСК Урала» (филиал «Пермэнерго»).

В марте 2016 года писали об ограничении электроснабжения муниципального предприятия за долги перед энергетиками. В октябре 2016 года чайковский городской прокурор предостерег главу Чайковского муниципального района Юрия Вострикова, главу городского поселения Алексея Третьякова и директора МУП «Водоканал» Александра Бердникова о недопустимости бездействия в ситуации возникновения угрозы чрезвычайной ситуации.

В рамках прокурорской проверки было установлено, что кредиторская задолженность МУП «Водоканал», подтвержденная судебными решениями, составила на тот момент более 20 млн. рублей. Все денежные средства за оказанные предприятием услуги холодного водоснабжения и водоотведения были арестованы и поступали на счет службы судебных приставов. У МУП «Водоканал» полностью отсутствовали оборотные финансовые средства для организации питьевого водоснабжения и приобретения реагента для очистки воды.

В январе 2017 года в Правительстве Пермского края состоялось совещание с участием руководителей Чайковского района, г. Чайковский, МУП «Водоканал» и энергетической компании по вопросу обеспечения населения города качественной питьевой водой. До 1 марта 2017 года администрация района и директор МУПа должны были решить наболевшую проблему.

В этот день по инициативе депутатов городской Думы состоялс круглый стол с участием заинтересованных сторон. Однако представители администрации Чайковского района на нем отсутствовали без объяснения причин. А директор Водоканала Александр Бердников отказался давать какие-либо комментарии по заявленной теме, сославшись на запрет учредителя и отсутствие полномочий.

Несмотря на такую преданность работодателю, в июле 2017 года Александр Васильевич лишился занимаемой должности по требованию того же учредителя. На посту Бердникова сменил бывший заместитель экс-главы Чайковского района Николая Заикина Николай Киселев. Но стоит напомнить читателям, что, не будучи приближенным к новому главе района (уволен с поста первого заместителя именно победившим на выборах Юрием Востриковым) Киселев неожиданно получает должность директора МУП «Водоканал», подчиняющегося районной администрации и лично Юрию Вострикову.

Что это – вынужденная мера в решении городских коммунальных проблем? Отнюдь. Поменять директора муниципального предприятия жизнеобеспечения вынудили энергетики.

Для справки: Основная задолженность «Водоканала», согласно картотеке арбитражного суда Пермского края, приходится на ПАО «Пермэнергосбыт». Общая сумма долга превышает 27 млн. руб. Вторым по объему требований является филиал «Пермэнерго» — «МРСК Урала» (13,8 млн. руб.). Всего, по информации kartoteka.ru , МУП «Водоканал» является ответчиком по искам на общую сумму 53,472 млн. руб., истцом — на 19,3 млн. руб.

Неугодных «слили» за долги

В декабре 2015 года, когда Александр Бердников возглавил МУП «Водоканал», на предприятии сложилась трехмесячная задолженность по зарплате, не было ни одного работающего экскаватора, оказались пустыми топливные баки... И это в начале зимы, когда впереди предстояли новогодние праздники. Новый директор решал большинство вопросов под честное слово, в том числе по зарплате, взял в аренду купленные друзьями-предпринимателями экскаваторы. Тогда перед Бердниковым стояла одна задача – обеспечить город водой и пережить зиму.

О том, что на предприятии 90 млн. руб. долгов, обнаружилось несколько позже. Основные из них – долги «Пермэнергосбыту», в пенсионный фонд и налоговую. Чистых же активов на Водоканале, в лучшем случае, 6-8 млн. руб. При этом энергетики требуют от предприятия не только возмещения долгов, но и процентов по ним. Через 2-3 недели руководителю стало понятно, что ситуация патовая. По согласованию с учредителем он написал заявление о банкротстве.

- «За 2016 год «Пермэнергосбыту» мы выплатили около 30 млн. руб., но этих денег не хватило даже на погашение процентов, - поделился с Александр Бердников. – То, что мы подали заявление на банкротство, не понравилось энергетикам. Они считали, что задача директора Водоканала – платить долги, а я считал – обеспечивать город водой. В общем, основной кредитор был крайне недоволен мной как руководителем и уверен, что я плачу недостаточно. Текущие платежи составляли ежемесячно по 4 млн. руб., а энергетики требовали выплат по 6 млн. руб. Учитывая наши активы, у нас в принципе не было возможности закрывать старые долги и, тем более, оплачивать по ним проценты. Вероятно, у кредитора сложилось впечатление, что я не плачу специально. Поэтому с конца 2016 года энергетики начали писать письма в Правительство Пермского края и оказывать давление на Юрия Вострикова, чтобы тот меня уволил».

В результате энергетики подали судебные иски в отношении директора Водоканала Бердникова якобы в связи с отказами от уплаты долгов, т.к. только в 2016 год было три решения суда, обязывающих муниципальное предприятие возместить кредитору убытки. В конце концов, 18 октября 2016 года против Бердникова были возбуждены уголовные дела в части не исполнения им решения судов согласно ст. 315 УК РФ вкупе со ст. 170 «Злостное уклонение от исполнения решения судов».

Третьего июля 2017 года в правительстве Пермского края на совещании, правда, без протокола, в присутствии вице-премьера Правительства Пермского края Удальева Вострикову еще раз было указано поменять руководителя МУПа. По мнению некоторых источников , энергетики очень хотели видеть в качестве директора Водоканала «своего человека», чтобы контролировать денежные потоки. В кандидатуре Киселева они и усмотрели того, кто им нужен.

Правда, на вопрос , почему «Пермэнергосбыт» был инициатором смены бывшего директора МУП «Водоканал» А.В. Бердникова на ныне действующего Н.П. Киселева, директор Южного отделения ПАО «Пермэнергосбыт» Олег Дружков ответил, что «вопрос поставлен не совсем корректно – инициировать смену директора может только учредитель, то есть администрация Чайковского района, а не один из контрагентов компании».

- «Мы действительно вели консультации с учредителем Водоканала по вопросу смены директора этого предприятия, - сообщил Дружков. - Главной причиной проведения этих консультаций было систематическое неисполнение договоренностей о погашении задолженности Водоканала за поставленную электроэнергию. Исчерпав все возможности для переговоров и понимая, что при Бердникове договоренности будут нарушаться, а долг – расти, мы попросили главу района рассмотреть возможность смены директора на человека более компетентного и ответственного. Потому считаю, что решение об увольнении старого и назначение нового директора, кстати, очень опытного в вопросах ЖКХ, было правильным».

Немного о банкротстве

К слову, речь о банкротстве МУП «Водоканал» заходила еще, когда руководителем предприятия был Сергей Карачинский. Виды на чайковский водозабор, находящийся на территории Удмуртии, всегда имели и наши соседи – одно дело покупать воду в Чайковском и совсем другое – продавать ее нам!

В 2012 году судьбой чайковского Водоканала интересовалось пермское коммунальное предприятие «Новогор-Прикамье». Уже практически был объявлен конкурс о продаже МУПа, но каким-то чудом Водоканал тогда удалось отстоять.

Кроме того, в бытность же Карачинского, когда из-за нерадивых управляющих компаний на Водоканале впервые накопились немалые долги, энергетики заговорили о введении на предприятии «своего» конкурсного управляющего. Путем внешнего управления они планировали «оздоровить» Водоканал. Но с напором ресурсников Карачинский справился. И тогда энергетики подали заявление на банкротство МУПа (явно вынужденная мера, как в той известной поговорке – «с паршивой овцы хоть шерсти клок»), в котором суд им отказал.

Был и еще один эпизод в этой истории, когда Водоканал сам на себя подавал заявление о банкротстве, но из края его велели отозвать.

На самом деле, банкротство – нормальный цивилизованный процесс. Оно занимает в среднем около 2,5 лет, в законодательстве эта процедура детально прописана. При этом сохраняется непрерывный производственный процесс, люди получают зарплату, а город остается с водой. Вот только кредиторы перестают вмешиваться в финансово- хозяйственную деятельность и парализовать работу предприятия.

Что касается продажи МУПа, то это не ООО, доли не продашь, трубы и задвижки тоже не выставишь на торги. Водоканал – это единый неделимый комплекс, с которым практически ничего сделать нельзя, кроме как передать в концессию или долгосрочную аренду.

Жизнь после смены

МУП «Водоканал» — Чайковское водоочистное предприятие, которое обслуживает 176,12 км водопроводных и 167 км канализационных сетей. Его имущественный комплекс разбросан по всему городу – это водопроводные (ВОС) и канализационные (КОС) очистные сооружения, 5 водопроводных (ВНС) и 15 канализационных (КНС) насосных станций, это персонал численностью 286 человек. И все это большое хозяйство надо содержать.

Сложная финансовая ситуация возникла на МУП «Водоканал» в результате возросшей задолженности перед ним потребителей услуг, а также управляющих компаний в период с февраля 2011 по 2015 год. Прежние, до Киселева, руководители предприятия не решили финансовых проблем. На новую фигуру заинтересованные стороны возлагают большие надежды.

Как сообщили в администрации Чайковского района, «власти предпринимают необходимые меры по недопущению финансового кризиса МУП «Водоканал». В 2017 году на предприятии произведена оптимизация технологического процесса, модернизация существующего оборудования, приобретена новая автомобильная и специальная техника. Частично автоматизирована работа насосных станций, что позволило снизить затраты предприятия. На 2018 год также запланированы большие изменения в технологии водоподготовки, что позволит экономить электроэнергию и реагенты.

В качестве предложенной инициативы для оздоровления имеющейся финансовой ситуации, а также в целях привлечения потенциального инвестора разработан и направлен на согласование в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края проект концессионного соглашения», - значится в письме главы Чайковского района Юрия Вострикова.

О том, что ситуация на предприятии заметно улучшилась, говорят и сами работники Водоканала. Они отмечают, что с приходом Киселева куплено 6 вытяжек на КНС, установлены видеокамеры, отремонтирован отстойник на КОС, электрическое оборудование, на предприятии стали приобретать моющие и другие средства для хозяйственных нужд. Ликвидирована двухмесячная задолженность по заработной плате, причем сама зарплата повышена, и ее стали выплачивать вовремя.

По мнению инициаторов перемен – руководства ПАО «Пермэнергосбыт», после смены директора МУП «Водоканал» в лучшую сторону изменилась ситуация с платежами.

- «Собираемость платежей, платежная дисциплина по нашим расчетам достигла 100%, - отметил в письме Олег Дружков. – На сегодня долг составляет около 40 млн. рублей, есть договор о графике его погашения. График соблюдается, сегодня у нас нет оснований полагать, что договоренности не будут выполнены. Кроме того, по мере возможности мы поддерживаем Водоканал. Например, переводим жителей на прямые расчеты – люди платят за водоснабжение напрямую, минуя УК, а «Пермэнергосбыт» бесплатно взял на себя все расчеты с населением, выставление квитанций. Словом, стараемся сократить издержки Водоканала, чтобы предприятие могло спокойно работать, гасить долги, и в дальнейшем стабильно развиваться».

На вопрос , каковы возможные перспективы развития МУП «Водоканал», Олег Витальевич сообщил:

- «О перспективах и возможностях лучше спрашивать учредителя и руководство Водоканала. Я могу лишь высказать оценочное суждение – сегодня предприятие проходит оздоровление, выбирается из долгов, и наверняка в обозримом будущем будет способно провести масштабную модернизацию мощностей, повысить надежность водоснабжения, улучшить качество воды».

Но если сегодня все так хорошо на погрязшем в долгах коммунальном предприятии, то возникает другой вопрос: почему «Пермэнергосбыт» не далее как в октябре 2017 года, т.е. уже при новом директоре Водоканала Николае Киселеве подал заявление о банкротстве МУПа?

Кто ловит рыбу в мутной воде?

Заявление о несостоятельности (банкротстве) МУП «Водоканал» (дело № А50- 35897/2017) было подано «Пермэнергосбытом» 27 октября 2017 года. Но первое судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2017 года, отложили до 20 декабря 2017 года. При этом судья обязал привлечь к заседанию УФАС по Пермскому краю, Региональную службу по тарифам, а также Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района. Кроме того, он потребовал предоставить информацию о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках, иных кредитных организациях, на которое может быть обращено взыскание.

Однако второе судебное заседание снова было отложено, теперь на 23 января 2017 года. Причина – отзыв Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района, в котором указано, что предъявленное кредитором (ПАО «Пермэнергосбыт») требование подано с нарушением особого порядка, предусмотренного для субъектов естественных монополий, коим является МУП «Водоканал».

Кроме того, при всем печальном положении коммунального предприятия, в архивных документах находим решение суда по делу №А50-14766/17 от 03 августа 2017 года, в котором истец – ПАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в суд с требованием к ответчику – МУП «Водоканал», о взыскании не только задолженности за электроэнергию в сумме 2 953 318 руб. 80 коп. за январь и февраль 2017, но и неустойки в размере 66 977 руб. за период с 19.02.17 г. по 12.05.17 г.

Пока суд да дело (с момента подачи заявления до судебного заседания прошло время), неустойка успела подрасти до 218 362 руб. 55 коп. (на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»). В результате на 3 августа 2017 года (дата судебного заседания) сумма иска составила уже 3 118 328 руб. 11 коп.

Арбитражный суд Пермского края иск энергетиков удовлетворил, а значит, Водоканал, кроме обозначенных сумм, выплатит еще и все судебные издержки – почти 39 тыс. руб. И главное – никаких нарушений закона!

Более того, пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что «если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено».

это напомнило «лихие 90-е», когда людей «ставили на счетчик», и долги у них росли буквально как снежный ком.

Тем временем в СМИ

Издание РБК со ссылкой на свои источники не так давно опубликовало данные, что выручка МУП «Водоканал» за 2016 год составила минус 46 млн. рублей, убыток — 184 млн. рублей (в 2014 году чистый убыток — 7 млн. рублей). Как такое может быть?

Все просто. Экономика предприятия базируется на тарифах. В Чайковском в части водоснабжения он составляет 24 руб. 23 коп. за кубометр воды, а в части водоотведения – 25 руб. 87 коп. за кубометр стоков. В тарифе заложены средства на зарплату, ГСМ, текущие ремонты и так далее. А вот оплата процентов по долгам в нем не прописана! С предприятия же требуют деньги, которых у него просто нет.

Другое издание – чайковская районная газета «Огни Камы» пишет, что заработная плата работников Водоканала в 2016 году была существенно ниже, чем на других чайковских предприятиях. Например, для экскаваторщика она составляет 17 тыс. руб. против среднестатистических 26 тыс. руб. Какими бы патриотами родного предприятия работники не были, это неизбежно сказывается на кадровой стабильности. Причем, Водоканал теряет сегодня наиболее квалифицированных сотрудников.

Больное место – критический износ оборудования и сетей. Его трудно описать цифрами. КОС введены в эксплуатацию в 1965 году и там ничего с той поры не менялось.

Участвовать в программах и выходить на инвесторов, по мнению административного издания, предприятию мешают все те же долги, накопленные за последние десять лет. И благодаря действиям кредиторов ситуация постоянно ухудшается.

Действительно, кому же на ум придет взять и погасить 100 млн. руб. долга да еще вложить 100 млн. руб. в изношенное хозяйство, чтобы потом надеяться получить прибыль от своих вложений?!

Поднять одномоментно тарифы для населения тоже не реально, потому что 200 млн. руб. с нашего 100-тысячного города не соберешь! Да и законодательство не позволяет особенно резвиться в этом направлении. А потому без поддержки бюджета, по всей видимости, не обойтись. Но взять 100 млн. рублей в районной казне, и не платить зарплату чиновникам, не тратить деньги на культуру, спорт и образование, а погасить ими долги Водоканала, едва ли кто рискнет. В то же время, нет и практики брать деньги для гашения долгов в бюджетах других уровней.

Каждый, кто не первый, тот у нас второй!

Между тем, 29 декабря 2017 года заявление о вступлении в дело о банкротстве Водоканала написала и Федеральная налоговая служба г. Чайковский. «В случае удовлетворения заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства (реализации имущества, внешнего управления), заявление уполномоченного органа о вступлении в дело будет квалифицировано судом как требование о включении в реестр требований кредиторов должника» , - значится в судебных документах

Подведем итог

Из-за долгов управляющих компаний, канувших в лету, МУП «Водоканал» не мог вовремя рассчитаться за поставленную энергетиками электроэнергию и накопил долги перед ПАО «Пермэнергосбыт». По некоторым сведениям, трехлетний план вывода предприятия из кризиса в свое время разработал тогдашний директор Водоканала Сергей Карачинский. Согласно плану, предприятие могло бы перечислять энергетикам в счет погашения задолженности по полтора миллиона рублей ежемесячно. Однако Востриков этого плана почему-то не одобрил и уволил Карачинского.

это напомнило ситуацию с директорами еще как минимум двух МУПов. Первая – с Игорем Смирновым, экс-директором МУП «Оскар», который был уволен Востриковым, когда попытался вывести муниципальное предприятие из кризиса и за год своего руководства «погасил» 6 из образовавшихся 12 млн. руб. долга. Вторая – с Георгием Кузьминых, экс-директором успешно работавшего МУП «Трансагентство», уволенным работодателем (главой Чайковского района Юрием Востриковым) в связи с ликвидацией предприятия.

К слову, все события происходили в 2016-17 гг. Возможно, если бы они не были приданы огласке в СМИ, сейчас и МУП «Оскар», и МУП «Водоканал» также, как когда-то трансагентство, канули бы в лету, будучи проданными «с молотка» в частные руки. Возможно.

А что город?! Ну, о жителях г. Чайковский в данной ситуации заботятся, похоже, меньше всего. Каждый участник «коммунальной водокачки» решает собственные проблемы: кто-то «отбивает» деньги, кто-то – бизнес, а до муниципального предприятия никому и дела нет. Поэтому ответ на вопрос, какую воду будут пить горожане в ближайшее время, напрашивается сам собой – мутную, господа, мутную!

Источник информации: Чайковские.Новости

Комментарии (53)

Шестакова собственной персоной, скромная до анонимности :)

А кто главный бухгалтер в Водоканале? По-моему все с тех же УК, с опытом…

Весь секрет неплатежеспособности населения и того пенсионера, с которого неуёмная УК и иже с ней КРЦ регулярно через суд взыскивает накручиванием пеней на уже включенные в квитанцию пени и обогащения работников УК и иже с ней КРЦ: "скрытые лишние суммы предъявлений, так и через тарифы, в которые включены те самые суммы долга".
Механизм обогащения всей излишней надстройки.

Добавить комментарий Все комментарии