Поводом для судебного разбирательства послужило то, что государственное учреждение при назначении истице страховой пенсии по старости необоснованно исключило некоторые периоды ее работы в должности ревизора в одной из пермских организаций. В общей сложности в трудовой стаж не было включено 2 года и 5 дней. Пенсионный фонд объяснил свои действия тем, что предприятие, в котором работала женщина, не перечисляло в эти периоды страховые взносы.
Суд встал на сторону истицы, указав на то, что права граждан на пенсионное обеспечение не должны ущемляться из-за ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по уплате страховых взносов.
Однако даже после этого пенсионное дело пенсионерки оставалось без движения, пока не вмешался судебный пристав. За затягивание процесса и неисполнение решения суда в установленный законом срок он оштрафовал госучреждение на 50 тыс. рублей, и только после этого чиновники пересчитали стаж и размер пенсии пермской пенсионерке.
