Напомним, что 23 сентября 2016 года корреспондент , будучи на выездном репортаже в с. Фоки, во время исполнения своих должностных обязанностей столкнулся с фактом препятствия журналистской деятельности со стороны чиновницы администрации Чайковского муниципального района.
Начальник сектора внутренней политики и противодействия коррупции Чайковского района Юлия Калабина попыталась выхватить из рук корреспондента телефон, на который производилась диктофонная запись, и едва не разбила его. В результате журналист был вынужден написать заявление в ОМВД по Чайковскому району.
По итогам проверки Чайковским ОМВД установлено, что в деле «усматриваются признаки уголовного правонарушения, предусмотренные ст. 144 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ 3 октября 2016 года заявление журналиста было направлено в Прокуратуру г. Чайковский для возбуждения дела об административном правонарушении».
Прокуратура не согласилась с такой формулировкой, поскольку это ведомство дел не возбуждает и вернула материалы обратно в ОМВД. Оттуда факты проверки были направлены в Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю в г. Чайковский. Из Следственного управления дело вернули обратно в ОМВД на доследование.
В
полиции проверкой фактов обязали заняться Фокинского участкового дознавателя, т.к.
ситуация с нарушением прав журналиста произошла именно в с. Фоки. В начале
декабря участковый дознаватель приезжал в редакцию , проводил следственные
мероприятия, беседовал с сотрудниками и редактором издания, изымал аудио- и
видеоматериалы.
В
середине декабря, как выяснилось, дело журналиста вновь было передано в
Следственное управление. А сегодня, 29 декабря 2016 года, его опять направили в
Прокуратуру. Заместитель руководителя Следственного отдела СУ СК РФ по
Пермскому краю в г. Чайковский Александр Троегубов пояснил , что проверка
участковым проведена не в полном объеме. Свои доводы и возражения
замруководителя направил в Прокуратуру, которая либо согласится с доводами
Следственного управления, либо нет.
- «Проверкой занимаются органы дознания, и нас не устроило, что они провели ее некачественно, - пояснил журналисту Александр Троегубов. – Поэтому и возникли возражения. Полицейские должны провести качественный сбор данных, только после этого передать их нам. А уже по фактам проверки мы будем принимать решение о возбуждении или не возбуждении уголовного дела».
На вопрос журналиста о том, почему полицейские сами не могут принять такое решение, Троегубов ответил: «Поскольку в материалах проверки усмотрены нарушения одной из статей Уголовного Кодекса, то ОМВД обязаны передать эти материалы нам».
Таким образом, круг замкнулся во второй раз. Следственная канитель продолжится в наступающем году.
